Un sistema electoral 10 veces mejor y menos costoso

Dato curioso (con consecuencias asombrosas): ¿Sabías que, como no todo el mundo vota el día de las elecciones, técnicamente también es una encuesta? Sí, matemáticamente hablando, cualquier cosa por debajo de la participación total de la población significa que nuestras elecciones técnicamente también son solo sondeos o encuestas. Y aquí va otro dato curioso: ya sabemos cómo hacer encuestas inteligentes (mediante la probabilidad y la estadística) y la forma en que realizamos la encuesta que decide quiénes son nuestros líderes (o cualquier otra cosa) el día de las elecciones es cualquier cosa menos inteligente. ¿Por qué? Fíjate en que lo que llamamos “participación electoral” el día de las elecciones es lo que los matemáticos llaman “tamaño de la muestra”, y los tamaños de muestra que encontramos en cualquier libro de texto de probabilidad y estadística (haciéndolo de manera inteligente) suelen ser del orden de unos pocos miles (o incluso menos) y nunca de decenas de millones como el día de las elecciones. Puede parecer ilógico, pero la razón por la que no necesitamos tamaños de muestra excesivamente grandes se entiende con una simple analogía o pregunta: ¿Tenemos que mirar toda una botella de Gatorade verde para saber que es verde, o podemos discernir que es verde con una sola gotita? ¡La respuesta es que obviamente podemos discernir que es verde con una sola gotita! Ahora bien, ten en cuenta que esta analogía supone que el colorante verde del Gatorade está bien mezclado o agitado (es decir, esta analogía asume que las partículas verdes del Gatorade están mezcladas ALEATORIAMENTE). Si echáramos la misma cantidad de partículas verdes en el Gatorade y no lo mezcláramos ni agitáramos, entonces una sola gota probablemente no tendría el mismo color (o una buena aproximación) que el conjunto (es decir, probablemente no tendría el mismo PORCENTAJE de moléculas de colorante que el conjunto). Además, es profundamente significativo que el tamaño de la muestra que llamamos “participación electoral” el día de las elecciones NO se toma de forma aleatoria porque no todos los grupos demográficos votan por igual. La participación electoral está sesgada demográficamente (por ejemplo, los blancos votan desproporcionadamente más que los negros, los ricos votan desproporcionadamente más que la clase trabajadora, etc.). La manera INTELIGENTE de realizar encuestas es mediante tamaños de muestra relativamente PEQUEÑOS (de miles, no millones) y ALEATORIOS, ¡pero nosotros hacemos todo lo contrario de manera muy poco inteligente! Esto plantea la pregunta: ¿cuánto mejor sería nuestro proceso electoral si implementáramos una encuesta inteligente en lugar de la encuesta muy poco inteligente que hacemos actualmente? La respuesta es que nuestro sistema electoral sería POR LO MENOS 10 veces mejor que nuestro sistema poco inteligente actual, y podemos demostrarlo fácilmente enumerando las ventajas y desventajas de cada sistema. Si podemos enumerar 10 o más ventajas (pros) con solo una o ninguna desventaja (una contra que esté a la altura de una de las 10 o más ventajas), entonces realizar una encuesta inteligente es 10 o más veces mejor que la encuesta poco inteligente que usamos hoy. (Nota: si hubiera exactamente 10 ventajas y exactamente 1 desventaja, todas de igual peso, entonces la encuesta inteligente sería exactamente 10 veces mejor). Ahora enumeremos las ventajas y desventajas (pros y contras) de realizar una encuesta inteligente. Primero, aquí hay MÁS de 10 ventajas:

1 (Más precisa) Independientemente de cómo la llamemos (“encuesta”, “sondeo” o “bubba”), el objetivo final de realizar una elección es medir la voz/voluntad del pueblo EN SU CONJUNTO (el voto individual es solo un paso minúsculo, casi insignificante, hacia ese objetivo final) y una encuesta inteligente mide esa voz colectiva MUCHO más precisa que la encuesta poco inteligente. Por ejemplo, imagina una elección presidencial REÑIDA en Estados Unidos con dos candidatos, donde el verdadero candidato ganador (llamémoslo Mickey) aventaja 51% a 49% a su amigo Pluto el día de las elecciones (estos serían los porcentajes que queremos medir con la mayor precisión posible, pero casi siempre nos equivocamos debido al tamaño de muestra extremadamente sesgado [no aleatorio] que llamamos “participación electoral”). Sin embargo, fíjate en que lo ÚNICO que FUNDAMENTALMENTE importa aquí es que Mickey tenga la MENOR PROBABILIDAD posible de PERDER (idealmente 0%) y esto sigue siendo cierto sin importar cuánta ventaja tenga Mickey. Ahora bien, si muestreamos aleatoriamente solo 20.000 votantes en una población votante muy grande del tamaño de Estados Unidos, la probabilidad de que Mickey PIERDA la elección es solo de 0,0023 (o 0,23%, es decir, mucho menos del 1%). Si Mickey liderara por, digamos, un 53%, entonces con un tamaño de muestra aleatorio aún menor de 5.000, Mickey tendría solo una probabilidad de 0,0000102 (o 0,00102%) de perder la elección. ¡Eso significa que el verdadero candidato ganador no sería elegido aproximadamente una vez cada 98.000 ciclos electorales! (¡O aproximadamente una vez cada 392.000 años!) (Ver al final de este documento dos maneras distintas y sencillas de obtener estas probabilidades).

2 (Más divertida) Hay varias maneras concretas de implementar una encuesta inteligente para el día de las elecciones. Aquí tienes una forma divertida que se asemeja mucho a una lotería con premios en efectivo (después de todo, no está escrito en las leyes de la naturaleza que nuestras elecciones no puedan ser divertidas): Durante el registro, el gobierno nos da un boleto de lotería único y, a cambio, nosotros le damos al gobierno un número de teléfono de nuestra elección. Ahora bien, para seleccionar nuestra muestra aleatoria el día de las elecciones (para elegir al electorado), primero imprimimos los boletos de lotería de todos en material pequeño y los colocamos dentro de un contenedor muy grande. Luego agitamos muy bien el contenedor para que los boletos se mezclen aleatoriamente. A continuación, empezamos a sacar boletos al azar en un entorno televisado en vivo (como una lotería) y anunciamos todos los números ganadores. Esto es para avisar al electorado elegido aleatoriamente de que pronto recibirán una llamada telefónica de los funcionarios electorales. Después se hacen las llamadas y, tras algunas preguntas de seguridad y la confirmación de identidad mediante software de reconocimiento de voz, se les pide que emitan su(s) voto(s). Por último, tras el escrutinio, publicamos todos los boletos de lotería elegidos al azar junto con el(los) candidato(s) por el(los) que votaron (y en múltiples plataformas de acceso público) para dar al electorado la tranquilidad de verificar que su voto se contabilizó correctamente. [Nótese que esto también añade otra capa de seguridad al dar al votante la capacidad de alertar si ve que su número de lotería no corresponde con la(s) persona(s) que eligió]. Y por supuesto, ¿por qué no dar a todos los miembros del electorado elegidos al azar unos cuantos miles de dólares por su participación? Y para un poco más de diversión, ¿por qué no convertir el día de las elecciones en un día festivo nacional para que casi nadie tenga que trabajar (quizás incluir un par de partidos de la NFL)? Porque, de nuevo, ten en cuenta que no está escrito en las leyes de la naturaleza que nuestras elecciones no puedan ser divertidas.

3 (Hace que todas las voces sean iguales) Uno de los mayores aspectos positivos de este nuevo sistema electoral es que hace que los días de elecciones con sesgo demográfico habitual (es decir, tamaños de muestra no aleatorios) sean cosa del pasado. En otras palabras, por fin hace realidad (en la práctica) los sueños de innumerables activistas por los derechos civiles y electorales desde el comienzo de nuestra democracia. Sin importar raza, riqueza, género, etc., todos son iguales bajo este nuevo sistema electoral inteligente. Mientras uno esté registrado para votar (lo cual se puede hacer automáticamente), su voz se incorpora estadísticamente para medir con mayor precisión la voz del pueblo estadounidense en su conjunto, que es, de nuevo, el objetivo fundamental de celebrar una elección. (O todas las personas dentro de un estado serían iguales si mantenemos el Colegio Electoral e implementamos esto a nivel estatal).

4 (No todo el mundo tiene que votar) El HECHO de que podamos medir con mucha más precisión la voluntad/voz del pueblo en su conjunto con mucha menos gente pasando por la molestia de votar es una ventaja definitiva, NO una desventaja. No es magia, es simplemente matemáticas. Como ya se ha señalado, el acto individual de votar es solo un paso minúsculo, casi insignificante, hacia el objetivo final de medir la voluntad/voz del pueblo EN SU CONJUNTO. Es decir, votar es solo un medio para un fin, no el fin en sí mismo. ¿Por qué molestarse en medir el color de una botella ENTERA de Gatorade cuando podemos medir fácilmente el mismo color (o uno suficientemente cercano) con una sola gota? Y aunque técnicamente medir más y más de una botella de Gatorade producirá una aproximación ligeramente mejor, la diferencia es minúscula y, por tanto, extremadamente ineficiente. [Nótese que el valor decimal exacto de pi es literalmente infinito (3,141592654…), pero los científicos e ingenieros rara vez necesitan usar más que unos pocos decimales para la mayoría de las aplicaciones prácticas].

5 (Mucho más transparente) Observa cómo al requerir una encuesta inteligente solo un electorado pequeño (es decir, un tamaño de muestra pequeño) y al poder hacerlo todo por teléfono, significa que podemos hacerlo todo en un solo lugar central y, por tanto, podemos hacerlo TODO EXTREMADAMENTE transparente. Podemos simplemente construir un nuevo edificio con paredes literalmente transparentes, suelos literalmente transparentes (hasta cierta profundidad), mesas literalmente transparentes, etc. También podemos invitar a múltiples (si no a TODOS) los medios de comunicación independientes para que supervisen todo de principio a fin. También podemos colocar cámaras casi EN TODAS PARTES y conectar muchas de ellas a internet para que la gente pueda observar lo que sucede ¡24/7! Además, dado que los números de lotería ganadores de todos (junto con la persona por la que votaron) se publican públicamente, cualquiera puede hacer el recuento y verificar quién ganó. ¡Imagina intentar hacer eso con los millones y millones de votos emitidos por todo el país! ¡Imagina a un ciudadano estadounidense común entrando en un solo centro de votación y preguntando si puede verificar su recuento! Probablemente te mirarían como si estuvieras loco. :)

6 (Máquinas de votación y papeletas de papel obsoletas) Últimamente ha surgido mucha ansiedad, especulación e incluso acusaciones sobre el hackeo de nuestras máquinas de votación (por ejemplo, el acuerdo de 787 millones de dólares de Dominion con Fox News por difamación). Del mismo modo, ha surgido mucha ansiedad, especulación y acusaciones sobre la manipulación o eliminación de votos por correo (por ejemplo, el Partido Republicano justo antes del intento de golpe de Estado en el Capitolio de nuestra nación [6 de enero]). Independientemente de si esto ha ocurrido realmente o no, es un problema ENORME cuando mucha gente CREE que ha sucedido, o CREE que sucederá en el futuro (socava toda la elección). Además, la verdad es que existe al menos un riesgo potencial de que esto ocurra en el futuro (es decir, hay definitivamente una probabilidad distinta de cero). Este nuevo sistema de votación por encuesta inteligente deja obsoletas TANTO las máquinas de votación COMO las papeletas por correo y, por tanto, sus riesgos potenciales asociados también se eliminan.

7 (Prácticamente a prueba de hackeos) Observa que, gracias a la pura simplicidad, transparencia y obsolescencia (no existencia) de las muy hackeables máquinas de votación/papeletas de papel, ¡un sistema de votación por encuesta inteligente es virtualmente a prueba de hackeos! Sencillamente, nadie puede hackear una máquina de votación que no existe. Nadie puede manipular o tirar una papeleta de papel que no existe. Fíjate también en que incluso si alguien hackeara tu voto a través del sistema telefónico, tu número de lotería junto con tu(s) candidato(s) elegido(s) se publicarán en múltiples medios, ¡así que puedes alertar y corregirlo! (Obviamente tendríamos un período de espera para que la gente pueda alertar de estos errores antes de certificar el ganador/resultados electorales).

8 (Fraude electoral MUCHO más difícil) Observa que, dado que este nuevo sistema de votación inteligente es extremadamente transparente y virtualmente a prueba de hackeos, también hace extremadamente difícil (si no virtualmente imposible) que candidatos o gobiernos cometan fraude electoral. Por tanto, TAMBIÉN hace inútiles las FALSAS ACUSACIONES de fraude electoral por parte de candidatos o gobiernos. Sería ridículo acusar falsamente a alguien de hacer trampa cuando podemos comprobar FÁCILMENTE y DE SOBRA que no la hubo. Sería como si alguien acusara falsamente a otro de robar una galleta de un tarro de galletas cuando tenemos miles de cámaras y guardias independientes alrededor del tarro, Y el propio tarro es literalmente transparente (podemos ver fácilmente a través del tarro y contar todas las galletas para demostrar que nadie robó nada). Ten en cuenta de manera profunda que si este sistema de votación inteligente hubiera estado en vigor en las elecciones de 2020, casi con toda seguridad no habríamos experimentado las posteriores acusaciones y el caos que siguió el 6 de enero (independientemente del bando que creyeras o en el que estuvieras). Por lo tanto, INDEPENDIENTEMENTE de si las afirmaciones de Donald Trump sobre el robo de las elecciones son ciertas o no, TODO EL MUNDO debería estar a favor de un sistema que evite que lo ocurrido el 6 de enero vuelva a suceder jamás (¡incluidos los republicanos que creen que las elecciones fueron robadas!), y un sistema de votación inteligente hace exactamente eso… ¡y mucho más! (¡como ya debería ser obvio!).

9 (¡Literalmente salva vidas!) El último ciclo electoral, celebrado en medio de una pandemia mundial (Covid-19), expuso lo problemático y peligroso que es para los votantes, voluntarios y funcionarios electorales acudir físicamente a los colegios electorales. Observa que este nuevo sistema electoral de encuesta inteligente hace más seguro celebrar elecciones durante crisis nacionales imprevistas en el futuro que hagan peligroso o imposible ir a votar. Fíjate en que, si este nuevo sistema ya hubiera estado en vigor, seguramente habríamos evitado los innumerables nuevos casos de Covid que contrajeron las personas simplemente esperando en fila para votar. Así que, además de todas las demás ventajas, este nuevo sistema de votación es también un salvavidas literal.

10 (Movilizaciones de votantes innecesarias) Observa que este nuevo sistema electoral de votación por encuesta inteligente es tan superior al antiguo que incluso hace que la molestia extrema de movilizar a la gente para que acuda a las urnas sea cosa del pasado.

11 (Más fácil predecir elecciones) Fíjate en cómo los encuestadores en televisión suelen tener que pasar por el engorro extra de encuestar a los votantes "probables" cuando intentan predecir los resultados electorales. La razón es corregir el tamaño de muestra extremadamente sesgado (es decir, la "participación electoral") del día de las elecciones. Esto añade una capa innecesaria de complejidad que dificulta la predicción de las elecciones. El nuevo sistema electoral inteligente aquí descrito elimina esta capa extra innecesaria, ya que todos los votantes elegibles tienen la misma probabilidad de ser elegidos. Por lo tanto, predecir elecciones se vuelve mucho más simple y fácil.

12 (Más respetuoso con el medio ambiente) Aparte de, obviamente, salvar árboles al eliminar las papeletas de papel, en esta era de rápido cambio climático, la gran cantidad de CO₂ emitida por el transporte de votantes a los centros electorales físicos es problemática. Este nuevo sistema electoral inteligente también resuelve este problema, ya que los centros de votación físicos se vuelven innecesarios/obsoletos.

13 (Mucho menos costoso) Nuestro sistema electoral actual e ineficiente, con sus costosas máquinas de votación, centros de votación físicos, tamaños de muestra ridículamente altos, etc., es una empresa absurdamente cara. Incluso el costo del papel y los gastos de envío de las papeletas por correo se acumulan, y no son gratis (ni respetuosos con el medio ambiente). Este nuevo sistema electoral deja obsoleto todo lo anterior y, por tanto, lo hace enormemente superior también en términos de costes. De hecho, se puede ahorrar tanto dinero que fácilmente podemos permitirnos dar las mencionadas recompensas en efectivo al electorado elegido al azar como forma de estimular el interés y la participación. Porque, una vez más, no está escrito en las leyes de la naturaleza que las elecciones no puedan ser útiles y divertidas a la vez. :)

14 (Aumenta la participación ciudadana) Dado que podemos implementar un sistema de votación por encuesta inteligente de una forma tan divertida, con un día festivo, premios en efectivo, etc. (ver ventaja nº2), es casi seguro que conlleva un aumento sustancial de la participación ciudadana. Esta es una ventaja definitiva en una época en la que el compromiso de los votantes con nuestras elecciones (y con la política en general) es muy deficiente (por decir algo suave). Y como bono extra, observa que podría incluso despertar el interés por la probabilidad y la estadística (la gente sentirá curiosidad por entender las matemáticas que hay detrás de la "magia" de un sistema de votación por encuesta inteligente).

15 (Fortalece/Expande la democracia) Aparte de, obviamente, fortalecer la democracia en casa, fíjate en que EE. UU., como una de las democracias más antiguas del mundo, se ha enorgullecido durante mucho tiempo de expandir la democracia. Sin embargo, con nuestras recientes y controvertidas elecciones, nuestra democracia se ha convertido en una especie de broma para muchos en todo el mundo. Huelga decir que expandir la democracia es difícil cuando, según algunos, nuestra propia democracia está en peligro de colapso total. Una de las consecuencias más bonitas de emplear un sistema de votación tan superior es que otras naciones democráticas seguramente nos copiarán, y otras naciones no democráticas estarán más abiertas a adoptar la democracia.

Contras (ninguno hasta ahora):

¡Tengo 100 $ para la primera persona que sea capaz de encontrar una desventaja (contra) que esté a la altura de una de las más de 10 ventajas enumeradas anteriormente (es decir, nadie ha podido articular una para mí)! Envía tu mejor desventaja/contra a mi cuenta de X: @notanalien101 (Israel Flores). Ten en cuenta que la contra debe ser DESPUÉS de que el sistema esté implementado y debe aplicarse al pueblo EN SU CONJUNTO. Por lo tanto, decir "los políticos nunca aceptarán hacerlo" NO es una contra porque obviamente estamos hablando de una contra UNA VEZ que el sistema sea una realidad. Además, alguien que diga "no quiero que los negros tengan la misma voz que los blancos porque soy racista, así que ahí tienes tu contra" TAMPOCO es una contra porque no se aplica al pueblo estadounidense en su conjunto. Asimismo, ten en cuenta que no ser capaz de encontrar una contra que esté a la altura de una de las mencionadas más de 10 ventajas es una admisión implícita de que este sistema de votación inteligente es efectivamente POR LO MENOS 10 veces mejor.

—————————————————————

Versatilidad de los sistemas electorales inteligentes

Se puede aplicar una versión de un sistema electoral inteligente en cualquier país o lugar que celebre elecciones (es decir, en cada país que sea una democracia) y definitivamente no se limita al ejemplo específico que he expuesto aquí (que solo modifica el sistema electoral/de votación de EE. UU.). Esto se debe a que todo lo que quiero decir con “sistema electoral inteligente” es uno que mida la voluntad colectiva del pueblo mediante una encuesta científica (muestreo aleatorio), especialmente uno con salvaguardas para hacerlo virtualmente a prueba de hackeos (como he descrito). Por lo tanto, incorporar el muestreo aleatorio es algo que se puede hacer fácilmente en prácticamente cualquier lugar del mundo donde se celebren elecciones. (Además, son incluso más simples y baratos). Añadir otros elementos como una lotería con premios en efectivo (aunque podría decirse que lo hace más inteligente al hacerlo entretenido) es solo un extra (no es necesario). También es importante señalar que, aunque el sistema específico que he descrito aquí es MUCHAS veces mejor que el sistema estadounidense actual, aún se puede mejorar incorporando al mismo un sistema de votación por orden de preferencia (ranked choice voting). Elegí describir aquí una versión sencilla y adaptada a EE. UU. por familiaridad y como introducción a sistemas más inteligentes.

¿Se convertirá alguna vez en realidad un sistema de votación inteligente (o algo aún mejor)?

Si estás pensando que este sistema electoral inteligente (o algo aún mejor) nunca se hará realidad, deberías pensártelo dos veces. Aquí tienes un experimento mental que ilustra mi punto: Imagina que viviéramos en un mundo con solo esos viejos televisores analógicos en blanco y negro. Ahora imagina también que un ingeniero genial de Corea del Sur o Japón crea planos detallados y precisos para el último televisor de pantalla plana de Samsung o Sony, PERO no lo construye físicamente. En cambio, el ingeniero genial simplemente empieza a compartir sus planos/diseños con otros ingenieros (es decir, de código abierto). Ahora, con suficientes ingenieros adquiriendo los planos/conocimiento para construirlo físicamente, es bastante obvio que alguien eventualmente lo haría. Ahora bien, observa que la razón por la que podemos predecir con confianza que alguien eventualmente construirá físicamente el televisor de pantalla plana es porque el nuevo televisor de pantalla plana de, digamos, Best Buy es muchas, MUCHAS veces mejor que los viejos televisores en blanco y negro. De manera similar, llevar a cabo un sistema de votación por encuesta inteligente es muchas, MUCHAS veces mejor (al menos 10 veces mejor) que nuestro sistema de votación actual, extremadamente poco inteligente. Así que ahora debería ser bastante obvio que aumentamos sustancialmente la probabilidad de que alguien implemente alguna versión de un sistema de votación por encuesta inteligente simplemente compartiendo la idea (es decir, creando conciencia). Observa también que EE. UU. no es, ni mucho menos, la única democracia del mundo. De hecho, la mayoría de los países del mundo son democracias de algún tipo y, por lo tanto, muchos otros países pueden implementar primero alguna forma de este sistema de votación MUY superior. Después de que una nación lo haga, la mayoría (si no TODAS) seguramente la seguirán. ¿Cuántos televisores en blanco y negro quedan todavía? …. Por lo tanto, ¡empieza por favor a compartir las buenas noticias! ;)

———————————————————-

Ecuación de probabilidad:

La ecuación de probabilidad autodescriptiva utilizada para calcular las mencionadas posibilidades de Mickey de perder las elecciones se muestra en la primera imagen a continuación. La ecuación es un modelo excelente y funciona en general para calcular la probabilidad de que el verdadero candidato preferido no sea elegido en un sistema electoral con dos candidatos y con una gran población votante elegible. (Lo que quiero decir con “verdadero candidato preferido” es lo que los estadísticos llamarían simplemente el candidato con el mayor porcentaje de media poblacional). Observa que cuando introducimos algunos números realistas en la función, las probabilidades que devuelve son minúsculas. Para nuestro primer ejemplo de Mickey, si el verdadero candidato preferido (Mickey) es favorecido con un 51% de apoyo real (p = 51%), y muestreamos aleatoriamente a 20.000 votantes (n = 20.000), la probabilidad de que él o ella no sea elegido es inferior al 0,23% (es decir, mucho menos del 1%). Para nuestro segundo ejemplo de Mickey: si el verdadero candidato preferido es favorecido con un 53% de apoyo real (p = 53%), y muestreamos aleatoriamente a solo 5.000 votantes (n = 5000), la probabilidad de que él o ella no sea elegido es inferior al 0,00102%. De nuevo, ¡eso es que el verdadero candidato preferido no sea elegido aproximadamente una vez cada 98.000 ciclos electorales! (¡O aproximadamente una vez cada 392.000 años)!